Главная | Закон наследования благоприобретенных признаков это

Закон наследования благоприобретенных признаков это


Благодаря этим непрерывно повторяющимся движениям пальцев кожа, соединяющая пальцы у их оснований, приобретает привычку растягиваться. Так, с течением времени образовались те широкие перепонки между пальцами ног, которые мы видим теперь у уток, гусей и т.

Береговая птица, не любящая плавать, но которая всё же вынуждена отыскивать пищу у самого берега, постоянно подвергается опасности погрузиться в ил. И вот, стремясь избегнуть необходимости окунать тело в воду, птица делает всяческие усилия, чтобы вытянуть и удлинить свои ноги.

В результате длительной привычки, усвоенной данной птицей и прочими особями её породы, постоянно вытягивать и удлинять ноги, все особи этой породы как бы стоят на ходулях, так как мало-помалу у них образовались длинные голые ноги Как отмечает Николай Иорданский: Ламарк впервые выделил два самых общих направления эволюции: Во-вторых, оценить их благо, то есть выделить из многих других, ненужных или бесполезных.

И наконец, избирательно передать полезные признаки потомкам преодолеть барьер Вейсмана, препятствующий переходу информации между обычными, соматическими клетками тела и половыми клетками.

Можно ли приобрести признаки?

На первый взгляд приобрести новые признаки очень просто Каждый из нас может ходить в спортзал и увеличивать объём мышц или сидеть в баре и увеличивать объём печени.

Но и на физические нагрузки, и на алкоголь разные люди реагируют по-разному, что определяется уже генетической программой. Именно конкретная комбинация генов, полученных от родителей, задаёт пределы, в которых мы можем развить тот или иной орган.

Благоприобретённые призраки

Возможности любой программы ограниченны: Кляча совсем уж было привыкла к такому обращению, да как-то не вовремя околела. С ограничениями мы сталкиваемся повсюду: Никто не ждёт, что даже очень умная техника сделает что-то полезное помимо того, что в неё заложено.

Почему же от организмов ждут целесообразной реакции вне генетической программы? Если быть внимательным и добросовестным, то можно разглядеть, что почти всегда за благоприобретённым признаком стоит уже существующая генетическая программа, которая просто не проявляла себя до поры до времени. Ведь, как и компьютер, организм может содержать несколько разных программ и активировать их только в определённых условиях. Какая из них активируется в каждом конкретном случае, зависит от условий среды: Но вот, скажем, со щукой такой номер не пройдёт — не сможет она жить в солёной воде, раз нет у неё соответствующей генетической программы.

Изменение адаптивной реакции у животных, попавших в горы. Физиологические особенности прослежены в ряду поколений: Р — родительское поколение; F 4 — потомки 4-го поколения; F 12 — потомки го поколения по Ю. К тому же надо иметь в виду, что генетические программы гораздо сложнее компьютерных. Как в большинстве компьютерных игр можно выбирать разные уровни сложности, так и генетические программы могут иметь разные режимы функционирования.

Даже самые простые организмы — фаги и вирусы — не обязательно разрушают клетку, предварительно создав внутри неё свои многочисленные копии. Иногда они встраиваются в клеточный геном и передают свои копии потомкам материнской клетки. Достаточно подробно она рассматривается в книге Д.

Самые новые вопросы

Мы уже касались совершенно особой стратегии размножения человека. То есть главным фактором антропогенеза было решение репродуктивной проблемы: Во-первых, для увеличения репродуктивной эффективности и для экономии энергии наши предки перешли более или менее к наземному образу жизни, оставаясь в тропических лесах и задолго до вытеснения лесов открытыми ландшафтами. Попробуйте попрыгать по деревьям хотя бы с двумя малолетними детенышами на руках! Таким образом, становление бипедии двуногости действительно могло проходить постепенно, совмещаясь с факультативным древолазанием при необходимости.

Во-вторых, для выращивания большего числа детенышей потребовалось социальное сплочение родственных самок: Чем больше глаз и рук, тем вероятнее выживание малышей. Тут тебе и взаимопомощь, и обмен опытом, и обучение молодых самок и развитие коммуникации. Этим же можно объяснить замедление сроков репродуктивного созревания самок: Тот же смысл и возникновении менопаузы: В-третьих, совместно растущие и играющие малыши-ровесники имеют общий опыт постижения мира и коммуникации со взрослыми, а поэтому более сплоченные и лучше понимают друг друга.

Возникает коллективная социализация потомства. В-четвертых, возросшая трофическая нагрузка направляет эволюцию самок по пути привлечения самцов к воспитанию потомства. Наиболее эффективным решением оказалось усиление сексуальной привлекательности самок.

Удивительно, но факт! Чтобы подобные изменения стали возможны, иногда не требуется даже новых мутаций достаточно перетасовать геном, скомбинировать его по-другому.

Перманентная гормональная гиперсексуальность самок, скрытая овуляция, усиление вторичных половых признаков и, наконец, формирование особых форм поведения и внешнего образа самок и обучение им заставляют представителей мужского пола постоянно вне зависимости от сезона и др.

В-пятых, социальные ограничения возникшие вместо утраченных биологических на сексуальную активность особей привели к сублимации сексуальной энергии в форме ментальной и культурной активности. Таким образом, мышление, труд, культура, сознание, речь, искусство, религия, наука, социальный прогресс и прочее — прочее — прочее есть результат вдохновения и сублимации гипертрофированной сексуальной энергии и прямое следствие Кr-стратегии размножения.

Достаточно популярной представляется и водная теория антропогенеза. Эту теорию поддержали Д. Исследованиями многих авторов было доказано, что роды в воде менее травматичны для матери и ребенка и, что плавание самый первый эффективный способ передвижения новорожденного человека.

При этом все вышесказанное совершенно не характерно для современных человекообразных обезьян.

Признаки и призраки

Косвенными подтверждениями водной модели антропогенеза могут служить: Вся вышеизложенная аргументация позволяет упомянутым авторам утверждать, что в филогенезе человечества была водная стадия. То есть млн лет назад вследствие вымирания лесов наши антропоидные предки были вынуждены переселиться в поймы рек и освоить водную экологическую нишу, без потери впрочем и навыков древолазания. Данная стадия получила условное название наядопитек вспоминается Александр Сергеевич: Одну из самых новых и оригинальных но, вероятно, отнюдь не последнюю моделей антропогенеза предложила французская антрополог Анна Дамбрикур Малассэ Это, по сути, биомеханическое объяснение эволюции человека.

Главнейшим фактором антропогенеза эта исследовательница полагает устойчивый автогенетический тренд приматов, вызванный развивающимся в онтогенезе и усиливающимся в филогенезе!

Этот процесс привел к укорочению лицевого отдела, ослаблению и редукции челюстей и обонятельного аппарата. Что было компенсировано усилением роли зрения, формированием стереоскопического и цветного зрения. Постепенно лицевой отдел становится все более вертикальным и плоским. На первых порах отклонения сфеноида не затрагивали объем черепной коробки, но постепенно стали влиять и на него, отклоняя дно черепа и увеличивая его объем, все это провоцировало скачкообразный рост головного мозга, и вследствие этого гипертрофию его функций, что волей-неволей привело к увеличению интеллектуальных возможностей некоторых гоминидов.

То есть достижения антропогенеза есть прямые следствия компенсации серьезных нарушений развития костей основания черепа, которые мы унаследовали от далеких предков. Причем данная тенденция не только сохраняется в онтогенезе современных людей, но еще и усиливается, все больше разрушая зубную систему и приводя еще к целому ряду проблем со здоровьем и стимулируя развитие медицинских и пищеперерабатывающих технологий. Так что не было бы счастья, да несчастье помогло!

Вся культура есть следствие и компенсация наших слабостей и биологической недостаточности.

Удивительно, но факт! Одним из новейших достижений этого интегративного прогресса стало возникновение социальных биологических видов, со сложной информационной надорганизменной системой, объединяющей в единое целое от десятков до сотен тысяч особей.

Неудивительно, что подобная модель становится актуальной именно сейчас, в обществе рафинированного потребления. Итак, в предложенном вниманию перечне факторов антропогенеза каждый волен выбирать, то, что более согреет его душу или достовернее убедит: Тут и мутации, и отбор, и упражнения органов, и научение. Уж кому, что больше нравится… А мне бы хотелось остановиться еще на одной модели развития человечества. Правда, ее автор не ставил перед собой задачу выявить ведущий фактор антропогенеза, а хотел построить общую теорию роста человечества, анализируя все доступные ему данные по демографии, современные и исторические.

Сергей Петрович Капица заинтересовался закономерностью роста численности человека на разных стадиях исторического и доисторического прошлого человечества. Традиционно предполагалось, что скорость роста каждого вида пропорциональна числу особей, помимо этого влияют взаимодействия с другими видами, связанными с данным трофическими цепями.

В такой динамической системе рост происходит по экспоненте, а переходные процессы описываются логистической кривой. Нелинейный рост привел к взрыву: Причем наблюдается глобальная независимость демографической системы от внешних ресурсов в течение все истории развития там же, с Такой закон роста, с точки зрения С.

Капицы, является прямым выражением информационной природы развития человечества.

ИгорьАкенфеев

Только человек обладает способностью к передаче информации путем социального наследования. На самом деле, факторов, вызвавших удивительнее изменения обезьян да и не только обезьян , было названо великое множество.

Удивительно, но факт! Единственным средством сохранить свою жизнь для гоминидов - было увеличить свою привлекательность, необходимость для других членов сообщества.

Степень вероятности их преобразующего воздействия самая разная, как и характер их первичности и причинности по отношению друг другу. Что было в начале, что потом? Где причина, где следствия? Что было проявлением неизбежной закономерности, а где стечение случайных и крайне маловероятных обстоятельств. Кто из авторов моделей антропогенеза прав, а кто лев? Традиционно принято критиковать взгляды, гипотезы, теории и модели предшественников, прежде, чем переходить к изложению какого бы то ни было нового подхода к решению давно поставленной задачи.

Мне бы этого не хотелось. У меня есть ощущение, что все вышеупомянутые модели, несмотря на все их взаимные споры и противоречия, содержат зерна или крупицы истины.

Удивительно, но факт! Такой расклад совершенно несовместим с r-стратегией в размножении, тем более, что приматы итак ограничены в числе потомков в связи с очень подвижным и опасным образом жизни.

Потому-то именно на них я и обратила свое и ваше внимание. Как это может быть?

Удивительно, но факт! Раз главная задача — передача не только своего набора генов, но и индивидуального жизненного опыта, то сокращать период детства никак нельзя.

Попробуем представить еще одну умозрительную модель нашей эволюции, назовем ее интегративной по трем причинам. Их дальнейшее развитие привело к усложнению живых существ. У всех организмов существует стремление к совершенствованию, изначально заложенное в них Богом. Этим объясняется механизм усложнения живых существ.

Что будем делать с полученным материалом:

Процесс самозарождения жизни продолжается постоянно, что объясняет одновременное наличие в природе и простых, и более сложных организмов.

Закон упражнения и неупражнения органов: Закон наследования благоприобретенных признаков: У животных, ведущих подземный образ жизни, орган зрения не использовался, и в связи с неупражнением постепенно атрофировался: Второй закон действительно, как это и приписывается Ламарку, утверждает возможность наследования употребления или неупотребления органа живого организма, то есть приобретенного в процессе жизни особи признака.

Но с оговоркой о том, что для этого необходимо и достаточно, чтобы эти признаки были общие для обоих полов вида и необходимость в приобретении этих признаков была продиктована обстоятельствами, в которых пребывали особи в течение длительного периода времени.

Из второго закона следует, что жирафы передали потомкам вытянутую шею, т.



Читайте также:

  • Оформление земельного участка в кириши
  • Алименты если есть дети в другой семье