Главная | Возбуждение уголовного дела организованные преступные группы

Возбуждение уголовного дела организованные преступные группы


Быков, не относится к преступным группам высокого развития, например, организованным, где межличностные отношения не играют большой роли, а в ряде случаев могут отсутствовать, "так как в процессе совместной преступной деятельности они трансформируются и перерождаются в деловые".

Быков следующим образом формулирует понятие преступной группы: Использовав предложенный в литературе критерий классификации преступных групп — степень их организованности, В. Быков выделил следующие криминалистические типы групп: Первая группа включает лиц, случайно или ситуативно объединившихся для совершения группового преступления. Первоначальная, ее цель — не совершать преступления, а удовлетворить потребность в об щении. Первое преступление многие члены группы совершают из чув ства солидарности, случайно, в силу того, что оказались со всеми в данном месте, либо в результате внезапно возникшей ситуации.

Удивительно, но факт! Соответственно необходимо как можно быстрее дальше разобраться в структуре, иерархических связях и функциональных обязанностях членов преступной организации.

Роли в случайной группе обычно не распределяются, степень сплоченности уча стников группы малая. Быков, случайная преступная группа остается неразоблаченной, то при продолжении криминальной деятельности она постепенно превращается в более опасный тип, названный в литературе преступной группой типа компании.

Эти группы более организованны, и хотя в них еще нет лидера, но уже имеется ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Преступная деятельность постепенно начинает играть ведущую роль. Быкова, при расследовании они предстают перед следователем более сплоченны-. Организованная преступная группа отличается стабильностью личного состава, в ней вырабатываются свои нормы поведения и ценностная ориентация, есть лидер и может быть "оппозиционер" — член-группы, борющийся за главенство.

Удивительно, но факт! Например, если задержанный утверждает, что объект изготовлен им самим, без участия других лиц, проводится следственный эксперимент для проверки наличия у задержанного необходимых для этого профессиональных навыков о чём подробно рассказано в гл.

Наблюдается четкая ролевая дифференциация, жесткая дисциплина и конспиративность действий. Вся деятельность группы ориентирована на совершение преступных посягательств, тяжесть которых по мере функционирования группы увеличивается. Группе доступны сложные способы совершения преступлений, одновременные акции в разных местах. Члены такой группы "обладают преступным опытом и опытом общения со следственными и оперативными работниками органов внутренних дел, а также знают приемы следственной и оперативной работы, поэтому добиться от них правдивых показаний — задача сложная".

Наконец, преступные организации — это те же организованные группы, но с еще большей дисциплиной и координацией действий. Для преступных организаций характерна сложная структура, наличие специальных блоков защиты и прикрытия. И хотя в работах по борьбе с групповыми преступлениями еще не идет речь об организованной преступности в современном понимании этого явления, но в качестве специфического признака преступных организаций называется; вовлечение в состав блоков защиты и группы прикрытия представителей администрации предприятия или ведомства, работников контролирующих и правоохранительных органов.

Такая констатация ставит на повестку дня вопрос: Для ответа на этот вопрос следует обратиться к современным взглядам на понятие организованной преступности. Гуров полагает, что под организованной преступностью понимается "относительно массовая распространенность устойчивых управляемых соббществ преступников, создающих систему своей безопасности с помощью коррумпированных связей и занимающихся преступлениями как профессией бизнесом "3.

Он называет три уровня организованной преступности: Второй уровень предполагает те же сообщества, но имеющие коррумпированные связи с представителями хозяйственных или административных органов. Третий уровень специфичен и выводит нас на прообраз мафии. Речь здесь идет об объединении ряда групп в одну преступную организацию, имеющую функционально-иерархическую систему управления.

В западной литературе это получило название сетевой структуры организованной преступности. Как правило, руководят такой организацией несколько человек , образую щих нечто вроде совета. Подобные структурные объединения имеют межрегиональные связи, объединяют как профессиональных преступ ников, так и "белых воротничков" сотрудников администрации и госап парата.

Гуровым определение организованной преступности и ее уровни в известной- степени противоречивы. Он считает, что коррупция является тем признаком, который отличает организованную преступность от преступности профессиональной, и, между тем, определяет организованную преступность как профессиональную. Следовательно, речь фактически идет о двух видах профессиональной преступности: В то же время устойчивые организованные группы, отнесенные им к организованной преступности ее первый уровень , по его характеристике не обладают коррумпированными связями, т.

Более четкой представляется позиция Г. Миньковского, считающего, что "организованные группы банды , сообщества — только первичное звено, ячейка организованной преступности".

Организованная же преступность в контексте понимания сути этого явления "представляет собой систему взаимодействующих прямо или косвенно групп такого рода, реализующих процессы "концентрации и монополизации отдельных видов преступной деятельности" В.

Бакатин , захвата плацдармов в сфере теневой и легальной хозяйственной деятельности и в сфере "бизнеса на пороках" пьянства, потребления наркотиков, проституции и т. Представляется при этом необходимым введение уточняющего признака относительно масштаба — преступная деятельность, квалифицируемая как организованная преступность, должна иметь региональный уровень или даже всей страны либо охватывать отрасль подотрасль народного хозяйства страны, региона".

Учитывая сказанное, следует признать существование двух уровней организованной преступности. Первый — низший уровень — преступная организация с ограниченной сферой деятельности. Ограничения могут касаться видов совершаемых преступлений.

Так, известное распространение получили преступные сообщества, занимающиеся кражами автомобилей. В таком сообществе существует четкое распределение ролей, есть участники, специализирующиеся на подделке документов, изготовлении печатей, перебивке номеров на автодеталях и т.

Для этого уровня наличие коррумпированных связей преступников не является обязательным признаком. Чаще речь идет о прямом участии в преступной деятельности административного персонала учреждений или предприятий или сотрудников правоохранительных органов.

Удивительно, но факт! В дальнейшем последовательное проведение принципа состязательности предполагает полный отказ от такой процедуры, как ознакомление обвиняемого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела.

Второй уровень — система преступных организаций. Эта система может быть своего рода специализированной, занимающейся одним каким-то родом преступной деятельности, например наркобизнесом, хотя обычно она гораздо разнообразней. Отличительным признаком второго уровня служит региональная сфера преступной деятельности, обусловливающая наличие широких коррумпированных связей.

Криминологический анализ рассмотренных понятий весьма существен для криминалистики и процесса доказывания. Очевидно, что все эти элементы предмета доказывания обладают существенной спецификой при совершении преступления организованным сообществом, в особенности если оно представляет собой субъект организованной преступности. В криминалистическом аспекте установление последнего обстоятельства можно представить себе как процесс, состоящий из трех этапов. Установление факта совершения преступления группой.

Выявление признаков совершения преступления организованным преступным сообществом.

Удивительно, но факт! То же можно сказать и о выборе места допроса, например, когда из тактических соображений сам факт допроса и его содержание намеренно доводят до определен ных лиц.

Установление признаков принадлежности сообщества к категории организованной преступности. Часть ориентирующей в этих вопросах информации содержится в исходных данных, поступающих в органы расследования на стадии возбуждения уголовного дела, но основной ее блок добывается в процессе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, сопутствующих расследованию, т.

Исходная информация о совершении преступления организованной группой Исходная информация, служащая основанием для возбуждения уголовного дела, может поступить в орган расследования по нескольким каналам. Из дежурной части органа внутренних дел, принявшей заявление потерпевших или сигнал об обнаружении патрульно-постовой службой, сотрудниками организаций и предприятий и иными лицами признаков события, требующего расследования.

Из оперативных аппаратов органов внутренних дел. Из медицинских учреждений при обращении к ним за помощью лиц, получивших повреждения в результате насилия, предположитель но имеющего криминальный характер. При производстве до возбуждения уголовного дела осмотра места происшествия и связанных с ним розыскных мероприятий.

В криминалистическом аспекте эта информация в большинстве случаев содержит данные о том, что преступление совершено группой лиц, иногда о признаках сплоченности группы, разделении функциональных обязанностей и т. Судить по исходной информации о степени организованности группы, ее принадлежности к преступной организации более высокого уровня обычно трудно.

Исключение могут составить оперативные сведения, о чем подробнее будет сказано далее. Информация о преступлениях может быть устной и письменной. С заявлением о совершенном преступлении может обратиться и преступник явка с повинной.

Как известно, распространенными средствами проверки исходной инфомации служат получение объяснений, истребование документов, назначение ревизии , предварительных исследований. Вопрос о производстве предварительных исследований требует специального рассмотрения. Предварительные исследования представляют собой форму использования специальных познаний.

В силу существующей процессуальной процедуры, которая запрещает производство судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, предварительные исследования в известной степени выполняют ее функции, являясь средством получить информацию для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и некоторые ориентиры для определения направленности расследования.

Предварительные исследования не заменяют производство экспертизы в силу следующих причин: Полученная таким образом информация только в отдельных случаях может быть непосредственно использована для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, например, если установлено, что исследуемое вещество является наркотиком или что водитель управлял автомашиной в состоянии опьянения; б возможности предварительных исследований существенно более ограничены хотя бы потому, Что необходимое условие ее проведения — сохранить исследуемый объект в неизменном виде и как следствие этого применение лишь неразрушающих методов исследования и т.

Особенно наглядно это положение дает о себе знать при судебно-медицинском исследовании трупа, доставленного в морг с места происшествия. Как правило, эксперт в этих случаях ограничивается фиксацией имеющихся на трупе повреждений,, установлением причины и времени наступления смерти.

Криминалистами — учеными и практиками неоднократно ставился вопрос о необходимости разрешить до возбуждения уголовного дела производство хотя бы тех экспертиз, которые не требуют получения от людей образцов для сравнительного исследования, но законодатель на эти предложения не реагирует, а оппоненты утверждают, что подобное допущение может якобы "размыть" границы стадий уголовного процесса , ослабить гарантии прав личности и т. Результаты предварительных исследований обычно содержат сле дующую информацию: Иными словами, речь может идти о том, что констатируется причастность к событию двух или более человек.

Естественно, что в заявлениях и объяснениях потерпевших и в подобных источниках исходной информации может указываться, что преступление совершено группой, и даже некоторые сведения, позволяющие судить о характере этой группы. Еще более подробные данные могут быть сообщены органу расследования участниками преступной организации при явке с повинной, но получение полного, объема информации осуществляется уже в ходе предварительного расследования.

Ю.А. ЦВЕТКОВ

Существенно отличается от описанной ситуация, когда дело возбуждается на основании данных, полученных оперативным путем. Информация о признаках преступления может быть получена пу тем применения отдельных оперативно-розыскных мероприятий: Личный сыск представляет собой действия оперативного работника по розыску, распознаванию и последующему задержанию преступника.

Объектом сыска может быть группа лиц, состоящих в преступном сообществе. В процессе оперативного наблюдения устанавливаются связи лица, места его пребывания, факты транспортировки различных объектов и другие данные, позволяющие сделать вывод о существовании преступ ной группы.

Контрольная проверка заключается во внезапном для проверяемого лица или группы лиц выяснении правильности произведенной гражданской сделки или хозяйственной операции. Контрольная проверка, производимая одновременно в нескольких звеньях одного технологического процесса, позволяет выявить общность действий нескольких лиц, содержащих признаки преступления.

Эффективным примером обнаружения признаков преступления может служить и экономический анализ того, как влияет ущерб, причиненный хищениями, халатностью и др. Названные приемы позволяют получить лишь неполные данные о признаках преступления и совершении его группой.

Удивительно, но факт! Эти группы более организованны, и хотя в них еще нет лидера, но уже имеется ядро из наиболее активных и авторитетных членов.

Иная ситуация скла дывается, если до возбуждения уголовного дела была осуществлена оперативная разработка, т. Оперативная разработка еще до возбуждения уголовного дела дает представление о характере преступного сообщества, всех тех признаках, которые позволяют отнести его к категории организованной преступности.

Возбуждение уголовного дела по оперативным данным имеет свои особенности. Реализация оперативных данных возможна лишь путем придания им статуса судебных доказательств , что, в свою очередь, требует глубоко продуманных и скоординированных действий следователя и оперативного работника, всестороннего учета возможного тактического риска и вообще всех возможных последствий планируемых действий.

Важным источником исходной информации, указывающей на совершение преступления организованной группой, служит осмотр места происшествия, проводимый до возбуждения уголовного дела. Использование возможностей осмотра места происшествия для установления факта совершения преступления организованной группой Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнаруженных следов , особенностей предмета посягательства, способа совершения и орудий преступления , изменений в обстановке.

О групповом характере совершенного преступления могут свидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, оставленные, судя по рисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтверждением этого обстоятельства служит различие следов одноименных пальцев и притом одинаковая давность их образования. При обнаружении следов разноименных пальцев версию о групповом преступлении подтверждает существенное различие в их размерах.

Удивительно, но факт! При обнаружении трупа с признаками насильственной смерти о групповом характере преступления свидетельствуют различия в:

Вывод о том, что преступников было несколько, может быть сде лан по следам рук только после исключения их принадлежности потер певшему или лицам из его окружения. По тем же критериям оцениваются и следы ног обуви. Различия устанавливаются по конфигурации и размерам следов обуви, по отобразившимся в следах признаках подошвенной части и при наличии дорожек следов — по различиям в признаках походки.

Полезную информацию может дать анализ следов курения. О том, что преступников было несколько, свидетельствует наличие сигарет или папирос разных марок, различия в способе тушения, манере докуривать их до конца "до фабрики" или оставлять окурок той или иной величины, привычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки использования мундштука, следы губной помады. Ввиду этого следует как можно раньше обеспечить в установленном законом порядке контроль и запись переговоров.

Даже при максимальной конспирации взаимного общения, зашифровки переговоров вполне можно определить характер и направление действий по противодействию расследованию. Попутно выявляются возможные фигуранты среди коррумпированных должностных лиц. Однако сами попытки выхода на то или иное должностное лицо еще не означает, что оно обязательно коррумпировано.

Нередко, когда члены ОПФ ищут возможные контакты, во властных структурах остаются, прежде всего, интеллектуальные следы, подлежащие фиксации с помощью средств наблюдения, контроля и записи переговоров, снятия информации с технических каналов связи.

Исходная информация о совершении преступления организованной группой

Исходя из сказанного отметим, что при расследовании дел этой категории важен правильный подбор членов следственной группы и должностных лиц органов дознания для оперативного сопровождения расследования. Помимо профессионализма, необходимо учитывать и личные качества. Недопустимо включение в эту группу лиц, в отношении которых имеются сомнения в их честности, а также болтливых, склонных к злоупотреблению спиртными напитками, беспорядочным связям с женщинами и т.

В противном случае участие таких лиц чревато не только утечкой информации, но и повышенной уязвимостью для различного рода провокаций со стороны организованных преступных формирований и облегчением вербовочных подходов к ним. С особым вниманием следует относиться к подбору такого участника уголовного судопроизводства, как переводчик ст.

В настоящее время это особо актуально ввиду распространенности преступной деятельности со стороны этнических организованных преступных формирований. С одной стороны, переводчик должен свободно владеть языком.

Удивительно, но факт! Как известно, цель допроса — получить полные и правдивые, объективно отражающие действительность показания.

С другой— есть случаи, когда переводчики, пользуясь незнанием языка следователем, вступают в противоправные контакты с подозреваемым, обвиняемым, осуществляют умышленно искаженный перевод и становятся посредниками в отношениях с представителями ОПФ.

По делам о любых формах организованной преступности целесообразно в централизованном порядке на уровне правоохранительных органов субъектов Федерации сформировать штат переводчиков из числа проверенных людей. Но, как говорится, доверяй, но проверяй. Одного только предупреждения об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод явно недостаточно. По этой причине возможно дублирование переводчика, его внезапная подмена другим и иные комбинации.

В таких ситуациях проведение наиболее значимых следственных действий предпочтительно фиксировать с применением аудио- или видеозаписи, с последующим представлением протокола и этих записей другому переводчику для проверки правильности сделанного перевода. Дополнительным неблагоприятным для следствия фактором является то, что по многим делам потерпевшие не отличаются корректностью как участники уголовного процесса, а иногда их деятельность прямо противозаконна.

Кроме того, такая информация позволяет быстрее выделить и криминалистически значимые черты, свойственные преступной деятельности выявленной ОПГ, на которые необходимо обратить особое внимание при ее криминалистической оценке и определении основных направлений расследования, а также методов и средств, необходимых для выявления и собирания недостающей доказательственной и иной криминалистически значимой информации, органически связанной с имеющимися данными по расследуемому делу.

При этом следует иметь в виду и другое. Установление признаков действия организованной группы при совершении расследуемого преступления позволяет выдвинуть обоснованную версию о том, что данное преступление для нее, как правило, является не единственным. Выдвижение такой версии обязывает следователя расширить круг своей поисково-познавательной деятельности по делу.

В то же время, пока не выяснен в полной мере факт совершения расследуемого преступления организованной группой, оно может расследоваться по обычной методике соответствующего вида преступления.

Однако следователь в этих случаях всегда должен иметь в виду реальную возможность его совершения организованной группой и ему может противостоять не один преступник, а целая преступная организация с ее коррупционными возможностями. Сразу же возникает задача установить, является ли расследуемое преступление основным базовым для данной ОПГ.

При установлении факта совершения преступления организованной группой или сообществом в целях быстрейшего установления не только основного, но и второстепенных направлений ее криминальной деятельности, методика расследования должна быть скорректирована, и не только технически о чем будет сказано ниже , но и организационно.

Последнее, в частности, связано с созданием следственно-оперативной группы, налаживанием соответствующего взаимодействия с оперативно-разыскными органами ориентировка оперативных работников на получение необходимой разведывательной информации с усилением методов аналитического поиска. Очень важно выяснить, не находится ли выявленная группа под оперативным контролем правоохранительных органов, или о ее существовании стало известно только из материалов расследования.

Если находится, то какова ее примерная структура и удалось ли выявить базовую направленность ее преступной деятельности, сферу и объем ее основной деятельности. Соответственно необходимо как можно быстрее дальше разобраться в структуре, иерархических связях и функциональных обязанностях членов преступной организации. При изучении особенностей данного преступного формирования следует иметь в виду, что обычно легче сначала собрать информацию о менее защищенных от разоблачения звеньях преступной организации, поскольку их деятельность не столь тщательно замаскирована.

К их числу относятся группы исполнителей, боевиков, телохранителей, посредников, обслуживающий персонал и т. Выявление членов таких звеньев и тактико-психологически продуманная оперативно-разыскная и следственная работа с ними с учетом выявленного характера существующей в группе внутренней борьбы ее членов за власть и доходы могут давать определенную информацию о многих сторонах функционирования криминального сообщества и о его лидерах.

Очень важно по собранной информации проследить характер и частоту участия в преступной деятельности данного сообщества, основных его членов, как рядовых исполнителей, представителей среднего, так и высшего звена организации, а также выявить ее коррупционные связи. Однако выявление руководителей, организаторов и других лидеров изучаемых преступных формирований — задача непростая.

Для того чтобы ее решить, целесообразно одним из главных направлений в изучении преступной организации сделать исследование типовых функций криминального управления подобными сообществами.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

К их числу в литературе относят следующие функции: Выявление в ходе расследования различного рода сведений, относящихся к реализации указанных выше функций, в совокупности позволяет установить факт наличия преступного управления, свойственного организованной криминальной структуре, и круг его субъектов[2].

Следовательно, с целью выявления и доказывания вины лидеров преступной организации в ее создании, руководстве, управлении и в исполнительно-преступной деятельности очень важно уже на начальном этапе расследования получить данные о функционально-волевых проявлениях их деятельности распоряжениях, требованиях, указаниях, советах, волевом воздействии на исполнителей, элементах практической помощи в подготовке к отдельным преступным акциям и реализации преступных доходов, финансировании коррумпированных должностных лиц и т.

Законспирированность функционирования организованных преступных сообществ и связей между их отдельными членами, круговая порука сообщников, тщательная подготовка преступных акций и сокрытие ее следов, дерзость, жестокость, изощренность, быстрота совершения самого преступления, частое оказание преступниками вооруженного сопротивления оперативным и следственным органам, возможность утечки и расшифровки оперативно-разыскной информации как результат действия коррумпированных связей, необходимость защиты от преступников свидетелей и потерпевших — все это вносит определенную специфику в комплекс методов и средств расследования организованной преступной группы и оперативно-разыскных мероприятий.

По делам этой категории для решения важных задач по ходу расследования приходится проводить значительно больше, чем по другим уголовным делам, различных криминалистических операций на всех стадиях расследования, и особенно в ее начале.

Это особенность данной методики расследования. В частности, речь идет о следующих операциях: По делам о преступлениях, совершенных организованными группами и преступными сообществами, доказывание существенно затруднено спецификой этих преступлений, о которой говорилось выше. В УПК РФ добавились два следственных действия, расширяющих возможности по изобличению виновных и закреплению их показаний.

Это, во-первых, контроль и запись телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые раньше осуществлялись в рамках оперативно - розыскной деятельности. Доказательством при этом будет выступать не сама фонограмма, а протокол ее осмотра и прослушивания. Во-вторых, наконец легализована проверка показаний на месте, которая и прежде широко использовалась по тем делам, где отправной точкой в доказывании выступали признательные показания, но маскировалась под осмотр места происшествия либо следственный эксперимент с участием ранее допрошенного лица.

Вместе с тем вызывает сожаление, что законодатель ограничил время допроса. Дело в том, что по рассматриваемой нами категории дел в ходе четырехчасового допроса невозможно выяснить всех интересующих следствие обстоятельств.

Еще по теме §2. Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования:

Более того, по такого рода делам нередко применяется тактика длительного допроса, производимого одновременно несколькими следователями, с чередованием повторяющихся вопросов. Подобная тактика психологически рассчитана на то, что блокирующие механизмы сознания допрашиваемого ослабевают, и он начинает "проговариваться", путаться в деталях, что фиксируется с помощью аудиовидеозаписи. На сегодняшний день основная нагрузка в борьбе с организованной преступностью лежит на органах, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность.

В этой связи некоторую неясность вызывает положение ст. Подобную формулировку нельзя признать удачной. Оперативно - розыскная деятельность осуществляется на основании норм Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности", и результаты этой деятельности должны соответствовать требованиям норм именно этого Закона, а не УПК РФ.

Другое дело, что на стадии предварительного следствия полученные результаты должны облекаться в конкретную процессуальную форму, установленную УПК РФ, и уже обличенные в такую форму могут оцениваться на соответствие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Более детальную регламентацию по новому УПК получила процедура наложения ареста на имущество.

Вместе с тем, как и прежде, по общему правилу судьба арестованного имущества следует судьбе уголовного дела и в конечном счете оно подлежит возврату при вынесении судом оправдательного приговора.

По делам об организованной преступной деятельности и о преступлениях коррупционной направленности указанное правило необходимо в корне изменить. Следует установить презумпцию незаконности происхождения имущества и возложить обязанность по доказыванию обратного утверждения на сторону защиты. В случае если сторона не сможет доказать законность происхождения арестованного имущества, то вне зависимости от исхода дела оно подлежит конфискации в доход государства.

Более того, недоказанную законность происхождения имущества надлежит трактовать как косвенное доказательство виновности лица в совершении преступления, в связи с обвинением в котором это имущество арестовано. Очевидно, что каждое из рассмотренных нововведений имеет как сильные, так и слабые стороны. Укажем теперь те моменты, которые нельзя признать удачными ни с какой стороны. При подготовке и принятии УПК РФ самые ожесточенные споры велись по вопросу передачи от прокуратуры суду полномочий по санкционированию такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Основным аргументом сторонников такой передачи служило утверждение, что прокурор, фактически являясь стороной обвинения, злоупотребляет своим правом по санкционированию ареста, и если это право передать "нейтральному" суду, то количество арестованных на стадии следствия лиц существенно сократится. Однако это весьма распространенное заблуждение.

В то же самое время за год московскими судами было заключено под стражу человек, в отношении которых на стадии предварительного расследования избирались другие меры пресечения. На чем же в таком случае основаны утверждения тех, кто считает, что суд станет санкционировать аресты значительно реже, чем прокурор? На практике новый порядок может оказаться весьма неблагоприятным для потенциальных обвиняемых.



Читайте также:

  • Как понять хочет жена развод или нет