Главная | Установление юридического факта о выполнении работы

Установление юридического факта о выполнении работы


Вообще сама по себе такая категория дел особого производства, как установление фактов, имеющих юридическое значение, предполагает обязательность применения общих правил искового производства. Действительно исковое производство наиболее полно регламентируется действующим законодательством по сравнению с другими видами гражданского производства; а поскольку установленные общие правила искового производства базируются на общих положениях гражданского процесса и, следовательно, не могут быть применимы без последних, нормы общих положений ГПК РФ также являются обязательными для применения при производстве об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Однако еще до применения того или иного общего правила искового производства необходимо определить, насколько данное правило соответствует характеру особого производства, а также характеру категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности. В юридической литературе правила, имеющие отношение непосредственно к исследуемой категории дел, принято подразделять на категории.

Несмотря на это, существуют и иные точки зрения на классификацию применяемых к исследуемой категории правил. Полагаем, что в сложившейся ситуации вопрос о применении либо неприменении того или иного правила нормы , относящегося к общим положениям искового производства, логично решать исходя в первую очередь из положений, установленных непосредственно для категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, установленные в действующем ГПК РФ изъятия для исследуемой категории дел в сочетании с общими положениями, а также с нормами материального права, применение которых требуется в данном конкретном случае, могут быть успешно применены для разрешения дела. Юридический факт как таковой может быть установлен и в процессе искового производства, если это способствует разрешению материально- правового спора. Для разрешения дела об установлении факта именно в порядке особого производства необходимо соблюдение данных условий: В таком случае при соблюдении всех указанных выше условий конечной целью судебного производства будет являться именно установление факта, что соответствует назначению рассматриваемой категории дел.

В противном случае, когда все же обнаруживается спор о праве, неразрывно связанный с установлением факта, имеющего юридическое значение, суд выносит определение об оставлении такого заявления без рассмотрения, разъясняя вместе с тем заявителю право разрешить обнаружившийся спор в порядке искового производства ч.

Установление фактов имеющих юридическое значение в судебном порядке

Если ситуация с наличием либо отсутствием спора о праве при установлении факта, имеющего юридическое значение более или менее урегулирована, то ряд вопросов, связанных с наличием либо отсутствием спора о факте в данной категории дел продолжает существовать.

Именно такая формулировка заставляет задуматься: Существуют следующие точки зрения по данному вопросу: Елисейкин полагает, что за каждым спором о существовании или правовом значении устанавливаемого факта стоит спор о праве.

Следовательно, спор о факте в особом производстве не может иметь места. Схожее с приведенным выше мнение также имеет С. Гришаев, отмечая при этом, что в для действующего российского законодательства возникновение спора о факте не является препятствием для разрешения дела в порядке особого производства.

Удивительно, но факт! Однако суд не учел следующие требования закона.

Так всегда ли спорность факта подразумевает наличие спора о праве? Установлено, что юридический факт, устанавливаемый в порядке особого производства, должен порождать некие юридические последствия, а именно возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

Следовательно, наступление этих юридических последствий невозможно до тех пор, пока не будет подтвержден необходимый юридический факт, который по каким-либо причинам в несудебном порядке установить не удалось. Это означает, что заявитель и заинтересованное лицо имеют разные мнения по поводу существования такого факта.

Иначе говоря, до вынесения соответствующего судебного решения факт будет являться спорным. Полагаем, что такая точка зрения является наиболее приемлемой, если учесть, что под спорностью о факте следует понимать не только противоположные точки зрения участников процесса на существование факта, имеющего юридическое значение, но и невозможность получения документов, подтверждающих факт, в несудебном порядке и по иным причинам.

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

Таким образом, такая категория дел особого производства как установление фактов, имеющих юридическое значение, на наш взгляд, не является абсолютно бесспорной, поскольку при отсутствии спора о праве в таких делах все же присутствует некий спор о факте. Заявление об установлении юридически значимого факта заявителю следует подавать по месту его жительства, однако заявление об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом подается исключительно по месту нахождения этого имущества ст.

Исходя из установленных правил, можно сделать вывод, что форма заявления, а также некоторая часть его содержания будет идентична форме и части содержания искового заявления. Причем законодатель выделяет обязательные элементы содержания заявления по исследуемой категории дел: Следовательно, теми элементами, которые содержатся как в иске, так и в заявлении будут: На предприятии при пятидневной рабочей неделе заявитель работал полный рабочий день с 8 часов до 17 часов.

Удивительно, но факт! По общему правилу, согласно статье 62 ТК РФ, такая справка выдается по письменному заявлению работника, заверяется надлежащим образом и предоставляется работнику безвозмездно.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями их трудовых книжек подтверждается факт работы их с заявителем на одном предприятии. Показания истца и свидетелей подтверждаются письменными документами, имеющимися в деле.

Основания подать заявление об установлении факта работы

При этом суд считает необходимым отметить, что невыполнение работодателем обязанностей по надлежащему ведению, хранению всех необходимых кадровых и иных документов и передаче их в архив, не должно ограничивать права истца на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе и досрочного пенсионного обеспечения.

Защита прав и законных интересов граждан в сфере социального обеспечения может осуществляться в судебном порядке, что прямо закреплено в статьях 3, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и в Федеральном законе от Возможность судебной защиты пенсионных и иных социальных прав граждан в значительной степени усилила гарантии их реализации, в связи с чем обращение в суд в настоящее время носит массовый характер.

Цель особого производства состоит в выявлении и констатации тех или иных обстоятельств, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя определенных прав или обязанностей. Сами права должны осуществляться вне рамок особого производства.

Согласно статистическим данным, во втором полугодии года районными судами города Астрахани и Астраханской области рассмотрено 13 гражданских дел, в первом полугодии года - 12 дел. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, являются наиболее распространенными делами особого производства.

Удивительно, но факт! Причем данное утверждение будет справедливо не только для искового, но и для особого производства, за исключением лишь того, что для последнего установление факта будет конечной целью, как уже указывалось в исследовании ранее.

Например, в качестве юридических последствий для установления родственных отношений могут выступать: С данным обстоятельством связано решение вопроса о том, кто может быть признан заинтересованным лицом; 3 отсутствие спора о праве. При наличии спора о праве применяется ч. Лучшими будут доказательства, в которых указаны конкретные даты, фамилия заявителя и наименование организации.

Установление фактов в суде

Чем больше будет таких доказательств, тем проще будет доказать свою позицию в суде. Неплохими доказательствами по делам, связанным с установлением факта работы, будут и показания свидетелей. Наше законодательство гласит, что каждый украинец имеет право на обращение в суд с целью защиты своих прав и интересов. Поводом для такого обращения будет непризнание или нарушение кем-либо этих прав, свобод и интересов.

Кроме того возможны и случаи, когда права и свободы гражданина никем не оспариваются, но в то же время какие-либо причины и обстоятельства зачастую мешают ему осуществлять свои законные права.

Рекомендуем к прочтению! магнитогорск банк куб ипотека

Установление фактов в суде Дела об установлении юридических фактов проходят в судебном заседании. Суд при проведении отдельного производства может установить различные юридические факты, которые имеют возможность повлиять на возникновение или прекращение прав гражданина. Причём, суд занимается установлением юридических фактов только в том случае, когда сам заявитель не имеет возможности получить необходимые документы или не может восстановить утраченные документы.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу, к делам, которые подлежат судебному установлению принадлежат следующие: Но к таким документам, как паспорт, воинские документы и документы, выдаваемые органами РАГС подобное относиться не должно; - установление факта, времени, места, причин и обстоятельств смерти, в тех случаях, когда органы РАГС отказывают в регистрации смерти; - установление факта владения и пользования некоторой недвижимостью; - установление факта возникновения несчастного случая; - установление факта принятия или отказа от наследственных прав и обязательств; - установление других фактов, которые имеют юридическое значение для данного судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! При отсутствии таких документов или невозможности их восстановления факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке.

Установление факта принятия наследства необходимо для установления права собственности на наследственное имущество. Определением районного суда г.

Удивительно, но факт! Заявление на установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах п.

Москвы, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, заявление указанной организации оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Верховного Суда РФ в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.



Читайте также:

  • Сб молодая семья ипотека