Главная | Судебные акты о клевете

Судебные акты о клевете


Рекомендуем к прочтению! лишение прав как вернуть

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия: Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. Клевета судебная практика Инфо Если гражданин, распространивший недостоверную информацию, заблуждался или узнал о происходящем через третьих лиц, в его действиях не будет состава преступления.

К тому же такие недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными. К клевете можно отнести: Напомним, что понятия чести и достоинства применимы к отдельно взятой личности, их нельзя как-то передать другому лицу или применить в отношении организации или учреждения.

Клевета — статьи в ук, коап и гк Несмотря на то, что многие люди не обращаются в суд, считая, что человек, занимающийся распространением клеветы, все равно не будет наказан, ответственность за распространение ложных сведений очень серьезная. Клевета может не быть публичной, достаточно, чтобы ответчик сообщил сведения другому человеку, и это было подтверждено фактическими доказательствами. Кроме того, совершенно не важно, кто выступает в роли пострадавшего гражданина — ребенок, взрослый или недееспособный человек.

Распространение может осуществляться в присутствии или отсутствии потерпевшего, в устной, письменной или иной форме например: СМС-сообщения, посредством Интернет и др.

Уголовный кодекс РК, вступивший в силу 1 января года, в сравнении с предыдущим УК усилил ответственность за клевету, не связанную с публичным распространением, определив максимальным наказанием лишение свободы на срок до одного года. Клевета относится к делам частного обвинения. Производство по этим делам начинается по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым.

Ложными следует считать распространяемые сведения о фактах, не имевших место в реальности. Ложные сведения должны быть конкретными, то есть верифицируемыми на соответствие действительности.

Уголовная ответственность за клевету

Что такое клевета Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. Два главных признака таких сведений, это: Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся.

Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной. Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены: Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст.

Квалифицированные составы преступления «клевета»

Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК. Как распространяется такая информация Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена.

То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст.

Удивительно, но факт! Это личные, неотчуждаемые права человека.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. Клевета отличается формальным составом, то есть преступление считается свершившимся, когда порочащие сведения были фактически распространены, независимо от того, был ли причинен вред потерпевшему.

В связи с этим следует определить, что понимается под распространением порочащих сведений. На практике трактуются как распространение порочащих сведений следующие действия: При этом, если такие сведения были сообщены лицу, которого они непосредственно касаются, то это не признается распространением при условии, что при сообщении были приняты все необходимые меры конфиденциальности. Далее определим, что понимается под порочащими сведениями, это также необходимый элемент объективной стороны преступления.

Несмотря на то, что это постановление посвящено вопросам гражданско-правовой защиты от распространения клеветнических сведений, его положения применяются также и в практике привлечения к уголовно-правовой ответственности, так как объективная сторона одинакова.

Итак, согласно официальной трактовке Верховного Суда РФ, порочащими сведениями признаются умаляющие честь и достоинство гражданина утверждения о: При квалификации клеветы необходимо разграничивать сведения, которые несут в себе прямые утверждения о фактах, которые можно проверить на предмет соответствия их действительности, и суждения оценочного характера, которые по сути сводятся к выражению субъективного мнения лица.

Так, например, известные политические деятели всегда являются объектами общественных дискуссий, в их адрес высказывается множество различных мнений и критических замечаний, но это считается не только не уголовно наказуемым, но полезным для более ответственного отношения их к исполнению своих обязанностей.

Далее, важным признаком объективной стороны клеветы является ложный характер порочащих сведений, которые были распространены. То есть доказано, что эти сведения не соответствуют действительности, и на самом деле факты и события, о которых сообщается, никогда не происходили. Если же оспариваемые сведения указаны в официальных документах, то установить их ложный характер можно только путем обжалования соответствующего документа в установленном законом порядке например, обжалование решения суда или оспаривание постановления должностного лица.

Удивительно, но факт! На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

Зачастую при квалификации деяний на практике путают признаки объективной стороны клеветы и заведомо ложного доноса ст. В таких случаях следует выяснить, на что был направлен умысел преступника: Поэтому чаще всего донос выражается в ложном сообщении правоохранительным органам о совершении преступления.

Удивительно, но факт! В случаях, когда порочащие сведения были опубликованы без указания на автора, ответчиком указывается только редакция.

Между тем, если сведения, сообщенные гражданином о готовящемся или совершенном преступлении не подтверждаются, то это не является основанием для возбуждения дела о заведомо ложном доносе. Статья УК РФ применяется только при наличии фактов, убедительно свидетельствующих о том, что обвинение другого в преступлении было продиктовано исключительно намерением причинить вред этому лицу. Соответственно, до 16 лет лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст.

Субъективная сторона клеветы то есть отношение преступника к содеянному выражается исключительно в форме прямого умысла.

Должно быть доказано, что субъект преступления осознает ложный характер распространяемых сведений и желает наступления вредных последствий в виде умаления чести и достоинства другого лица. Если клеветник добросовестно заблуждался, искренне полагая, что распространяемые им сведения достоверны, его нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст.

Понятие клеветы

За это деяние предусмотрено самое минимальное наказание — штраф до тысяч рублей, либо в размере заработка или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, или обязательные работы на срок до часов.

Остальные четыре части статьи В части 2 ст. Этот источник, пожалуй, самый опасный, поскольку предоставляет возможность распространить информацию в кратчайший срок среди огромной аудитории, исчисляемой в тысячах и даже миллионах. Повышенная общественная опасность здесь выражается в том, что с учетом авторитета должности, которую занимает клеветник, распространяемые им сведения могут иметь гораздо более сильный резонанс в обществе.

Удивительно, но факт! Бывают также ситуации, когда нет возможности установить, кто именно распространил порочащие сведения в Интернете, например, или посредством анонимных писем.

Либо служебное положение позволяет клеветнику иметь свободный доступ к средствам массовой информации или иным возможностям публичной передачи ложных сведений. Это существенно отягчает содеянное, поэтому наказания здесь повышаются: В части 4 ст. Выделение такого состава обусловлено особо позорящим характером таких обвинений, что приносит существенный вред чести и достоинству лица.

Как видите, не всегда исход дела можно предугадать. Конкретного ответа на такой вопрос дать просто невозможно, потому что четких критериев для назначения размера компенсации попросту нет. Законами не установлены правила, по которым должна подсчитываться сумма причиненного морального вреда, все сказано в легкой обтекаемой форме.

An error occurred.

В любом случае сумма компенсации морального ущерба должна быть выше, чем те расходы, которые возникли у потерпевшего в результате клеветы. Это могут быть затраты на медицинские препараты, посещение специалистов и т. Но поскольку законом четкие рамки по возмещению вреда не установлены, решения суда по аналогичным делам могут различаться. За одно и то же деяние разные потерпевшие получают совершенно разные суммы компенсации.

И ничего тут не поделаешь, исход дела всегда зависит от субъективных факторов. К тому же многие судьи считают необходимым уменьшать сумму запрашиваемого возмещения, посчитав ее слишком высокой.

Субъект преступления

Были случаи, когда первоначально запрошенный размер ущерба в результате судебных заседаний снижался в тысячи раз. Например, по нашумевшему делу о клевете в отношении Е. Ваенги пострадавшая получила тыс.

И таких случаев масса, некоторые приговоры — самое настоящее издевательство. Как показывает судебная практика, за клевету в социальных сетях присуждается компенсация от 10 до 50 тыс.

Удивительно, но факт! Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства.

Другие же оскорбления судьи оценивают в тысяч рублей. Самый большой размер ущерба, соответствующий фактическим страданиям потерпевшей стороны, у нас могут получить только родственники погибших, к сожалению. В условиях такой неоднозначности решений возникли два способа, которыми в народе советуют пользоваться при определении суммы ущерба:



Читайте также:

  • Налоговый вычет по ипотеке ограничат