Главная | Речь на суде о защите чести и достоинства

Речь на суде о защите чести и достоинства


Заявления ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении в суд не поступали, ею также не выдавалась кому-либо доверенность на ведение дела в ее интересах. Возражения по исковому заявлению со стороны ответчика представлены не были. Учитывая изложенное, принимая во внимание доказательства, подтверждающие надлежащее извещение, руководствуясь ст. В соответствии с ч.

Заслушав объяснения представителей сторон, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив в совокупности представленные по делу доводы и доказательства, судом установлено, что указанные истцом основания иска и доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и основаны на законе.

В связи с чем суд считает, что право истца ответчиками нарушено, требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 сентября года ответчик Левченко А. В данной статье ответчик Левченко А. Этими действиями истец считает, что ответчица Левченко А. Разбирательство дел согласно ст. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления удочерения ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом.

Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Ходатайств о проведении закрытого судебного заседания от сторон не поступало. Таким образом, факты, на которых журналист добросовестно основывает свои собственные выводы, могут быть историями или слухами, источниками которых служат другие люди даже если их личности не могут быть установлены или общественное мнение.

В своих публикациях Торгейрсон употреблял достаточно агрессивные эпитеты. Одним из принципов, на которых основывается вышеизложенное, заключается в том, что в демократическом обществе, где власти избраны в результате свободного и осознанного волеизъявления граждан, должностные лица справедливо находятся под придирчивым вниманием общества, и, прежде всего прессы.

Как отметил Европейский Суд, свобода печати предоставляет общественности одну из лучших возможностей узнать об идеях и позициях политических лидеров и сформулировать своё личное к ним отношение.

Соответственно границы допустимой критики более широки, когда она касается именно политического деятеля, а не рядового гражданина. В отличие от последнего первый неминуемо и сознательно открывается для придирчивого анализа каждого его слова и поступка со стороны как журналистов, так и широкой общественности, а потому должен проявлять больше терпимости. Право политика защищать свою репутацию следует уравновешивать правом на свободную дискуссию на политические темы[48].

Следует обратить внимание на то, что Европейская конвенция о правах человека, за соблюдением которой и следит Европейский Суд в Страсбурге, особо защищает честь и достоинство судов и судей. Такого рода защита в западноевропейских странах оказывается крайне редко. В Англии, например, последний случай подобного рода произошёл в году, когда редактор одного из журналов был оштрафован за то, что обвинил судью в предвзятости.

В году Европейский Суд отказал в жалобе на уголовное преследование двух австрийских журналистов за унижение чести и достоинства судьи. В статьях указаны и сроки опубликования выхода в свет опровержения. Его текст при желании может быть написан самим потерпевшим. В этом случае редакция не вправе вносить в него изменения.

Объем опровержения не может превышать объёма опровергаемого фрагмента более чем в два раза, но не может быть меньше одной машинописной страницы. Горячев использует вверенную ему власть Губернатор подал против газеты иск о защите чести и достоинства, который был частично судом удовлетворен. Обжаловав это решение во всех возможных инстанциях и получив отказ, редакция выполнила требования суда: По мнению редакции, инцидент был исчерпан. Придя к такому заключению, Европейский Суд принял во внимание особенно негативный имидж, который имеет деятельность, связанная с национал-социализмом.

В этой связи он отмечает, что в соответствии с положениями Конституции и законодательства, действующего в Австрии после Второй мировой войны, осуществление такой деятельности является уголовным преступлением. Нарушение статьи 10 Конвенции в этом случае нет — констатирует Европейский Суд. Вот подлинное отношение Европейского Суда к толкованию ст.

Удивительно, но факт! Так же такие утверждения формируют негативное общественное отношение к истцу и наносят ему моральный и репутационный вред.

Свобода высказывать такие обвинения возникает только после приведения доказательств, так как сами по себе такие обвинения содержат не только собственно оценочные суждения, но и утверждения о фактах. Поэтому логика, предложенная суду представителем Слуцкера, к рассматриваемому делу не применима.

Главное сегодня

Ответчики не представили доказательств антисемитизма в действиях Назарова и в принципе не могут их представить, так как даже те доказательства, а точнее одно, которое они приобщили к материалам дела совершенно определенно свидетельствует о том, что творческая, издательская и публичная деятельность истца не побуждает людей к действиям против граждан еврейской национальности.

Ответчики, не желая обсуждать в полемике причины нашего Обращения, так как таковая сразу бы выявила махровый расизм и экстремизм этих организаций, не приводя никаких доказательств объявили подписавших Обращение, а в первую очередь истца и депутатов Государственной Думы, антисемитами.

В отношении депутатов были предприняты попытки через международные организации запретить въезд в страны Европейского Союза, лишить их партийного статуса и депутатской неприкосновенности. А в отношении Назарова сразу же начались и продолжаются до сих пор попытки привлечения его к уголовной ответственности.

Кто может обратиться в суд за защитой чести

А на каком основании? На том, что мы не хотим, чтобы наши русские евреи, среди которых деятели наподобие Берла Лазара насаждают свою расистскую мораль, относились к нам как к скотоподобным существам?

Удивительно, но факт! Речь идет о разглашении правдивых сведений, которые не имеют отношения к общественной оценке, но приводят к моральному угнетению лица, о котором идет речь.

И это вы называете антисемитизмом? В таком случае и немецкие нацисты могут предъявить к вам претензии в германофобии по поводу нацизма, насаждавшегося в свое время в Германии, в результате которого около половины еврейского населения Европы было уничтожено. Однако доказывать эти обвинения, как уже указывалось, ответчики посчитали себя не обязанными.

Теперь я бы хотел рассмотреть обстоятельства и правовую аргументацию каждого из ответчиков, чтобы показать несостоятельность их позиции и в других юридически значимых обстоятельствах дела.

Возвращаясь к доводам представителя Слуцкера, выразившего главную позицию авторов, распространивших порочащие сведения об истце, необходимо указать, что в свете приведенного толкования права, данного Европейским судом, отказ Слуцкера от доказывания антисемитского содержания текста Обращения М. Назарова налагает на него гражданско-правовую ответственность по опровержению этого своего обвинения. Исковые требования об опровержении распространяются, кроме этого, и на утверждение, что составленное и подписанное М.

Назаровым Обращение в Генеральную прокуратуру, является широкомасштабной провокацией, направленной на дискредитацию политического руководства страны, так как в смысловом значении последнее связано с тем, что текст Обращения действительно антисемитский. Попытки представителя Слуцкера обосновать отсутствие связи между антисемитизмом и составом преступления, предусмотренным ст. То же самое нужно сказать о его попытках, со ссылкой на научную консультацию доктора психологических наук А.

Как я уже указал, Слуцкер, вместе с другими ответчиками, употреблял это понятие во вполне определенном значении — антизаконном, и потому обязан доказать наличие антисемитизма в тексте Обращения в Генеральную прокуратуру. В противном случае — нести ответственность за такое обвинение в адрес истца.

Несостоятельны доводы представителя Слуцкера и в части того, что Назаров является ненадлежащим истцом по иску, так как Слуцкер делал заявления в феврале г. Подобные доводы приводил и представитель Берла Лазара. Добиться опровержения в этом случае будет невозможно. Обратиться в орган судебной власти могут физические и юридически лица, которые считают, что их личные и деловые качества были подвергнуты оскорблению или иного рода посягательству. Если гражданин не достиг совершеннолетнего возраста, его интересы в процессе суда должно представлять доверенное лицо.

Многие полагают, что судебное разбирательство по делу о защите достоинства и чести — большая трата времени, денег и сил. На деле опороченная репутация стоит дороже, чем судебные издержки и затраченное на доказательство своей правоты время. Если не уверены в том, что сможете защитить собственные моральные качества, обратитесь к опытному юристу.

Сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Обращаться в суд за справедливостью следует только в том случае, если есть публикация сведений, порочащих репутацию потерпевшего.

Удивительно, но факт! Свобода высказывать такие обвинения возникает только после приведения доказательств, так как сами по себе такие обвинения содержат не только собственно оценочные суждения, но и утверждения о фактах.

У порочащих сведений есть явные признаки: Сведения описывают действия или поведение конкретного гражданина либо юридического лица. Например, это может быть обвинение в получении взятки должностным лицом либо в совершении административного или уголовного преступления, естественно без каких-либо доказательств. Сведения дают конкретную и объективную оценку действиям лица — компании или обычного человека.

Честь, достоинство, деловая репутация – формулировки и значения

При этом должно соблюдаться условие — информация не только отрицательным образом влияет на репутацию человека как профессионала либо личности, но при этом еще и является недостоверной. Сведения распространяются на любую из сфер работы компании или жизни человека. Таким образом, нарушитель может огласить подробности как трудовой деятельности, так и частной жизни гражданина.

Во втором случае действия могут попадать еще и под статью о нарушении права на частную жизнь. Порочащая репутацию и честь информация может описывать не только недостоверные ситуации, но и неправильным образом трактовать существующие так, что моральному состоянию и достоинству потерпевшего наносится урон. Хотя распространитель таких сведений может доказать, что они достоверны ст.

Удивительно, но факт! Назарова неоднократно высказывались главные раввины Б.

Поэтому право, защищаемое в указанной статье можно определить, прежде всего, как право на объективную и достоверную оценку его поведения, репутации. Публичная оценка должна соответствовать действительности в деловых качествах, морали, выполняемых требованиях закона. Следует отметить, что защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. Не следует путать гражданско-правовую защиту чести и достоинства с аналогичной уголовно-правовой.

В уголовном законодательстве также предусмотрена ответственность за клевету и оскорбления ст. Но если не доказана умышленность таких действий — то нет и уголовной ответственности.

Гражданско-правовая защита возможна и в случае неумышленности, поскольку не зависит от степени вины лица, которое распространило клевету и оскорбления. Также гражданская защита существует и для граждан, и для юрлиц, имеет своей целью восстановление нарушенного неимущественного интереса. Уголовно-правовая защита возможна только для граждан, и имеет целью прежде всего наказание за умышленную клевету, оскорбления, распространение ложной информации с целью нанесения вреда.

Многие граждане считают, что если они не могут доказать намеренность действий — то и защита для них невозможна. С момента выхода публикации прошло достаточно много времени и нам удалось поинтересоваться мнением многих людей, как посвященных в подробности проблем Зуева С. Из статьи ими сделан единственный вывод: Можно с уверенностью сказать, что цели поставленные перед журналистом Скобейда выполнены ею в полном обьеме.

Сведениями, не соответствующими действительности, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Единственный критерий отнесения опубликованных сведений к мнению и оценочному суждению был сформулирован в п. В нем в частности говориться: Суды учитывают прожиточный минимум в регионе и не соглашаются с оценкой гражданином своих страданий Очень острый вопрос с критикой публичных людей. Они обижаются часто и так же часто идут в суды с исками, обвиняя во вторжении в их личную жизнь.

Удивительно, но факт! Обязательным признаком объективной стороны оскорбления выступает способ унижения чести и достоинства потерпевшего — неприличная форма, то есть откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми этикету.

Так вот Верховный суд иски к таким известным гражданам выделил даже в отдельную главу. И очень четко разделил, где личная, а где не личная жизнь для таких людей. Верховный суд подчеркнул, что критика публичных людей допустима в более широких пределах, чем критика частных лиц. При этом Верховный суд согласился, что такие дела сложны при рассмотрении. А в качестве примера привел иск некого высокопоставленного по региональным рамкам чиновника к депутату, чью деловую репутацию, по его мнению, задели, когда обнародовали в Интернете критику его действий.

Верховный суд, когда пересматривал решение местных судов по этому иску, заявил, что пределы допустимой критики в отношении публичной фигуры чиновника шире, чем обывателя. Чем грозит раскрытие личных секретов граждан в интернете Еще один любопытный пласт жалоб в суды с исками о защите чести и достоинства.



Читайте также:

  • Какая дата является датой расторжения брака
  • Ипотека и раздел имущества при разводе супругов