Главная | Разграничение квалификации убийств и причинение тяжкого вреда здоровью

Разграничение квалификации убийств и причинение тяжкого вреда здоровью


Достоверное суждение о помыслах человека можно составить только на основе его поступков.

Похожие статьи

Несмотря на то, что вопросам квалификации убийства традиционно уделялось и уделяется максимальное внимание юристов и в этом деле накоплен огромный практический опыт, а также получены значительные достижения научной мысли, проблему нельзя признать полностью решенной. По некоторым уголовным делам все еще принимаются судебные решения, которые не убеждают в своей правильности и вызывают дискуссии специалистов.

Сказанное относится, в частности, к квалификации так называемых заказных убийств, то есть убийств по найму, резко возросшее число которых на почве передела собственности является одной из примет нашего времени. Для правильного понимания общеопасного способа важно четкое представление о круге и характере применяемых средств. К ним теория и практика относят: Для всех этих средств характерно то, что они обладают значительной поражающей и разрушительной силой, способны воздействовать на ряд объектов.

Виновный, приведший такие средства в активное состояние, освобождает заключенный в них значительный запас энергии, теряя затем во многих случаях за ними контроль.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

В итоге причиняется порой совершенно бессмысленный вред тем объектам, людям, на которых виновный свои действия не направлял.

Если в процессе совершения преступления общеопасные свойства средств не используются, нельзя говорить об общеопасном способе действия например, в ситуации, когда преступник с целью лишения жизни наносит удары прикладом ружья. Но с другой стороны, применение общеопасных свойств средства убийства не является бесспорным свидетельством применения виновным общеопасного способа.

Последний, по смыслу закона, налицо, если упомянутые средства применены в условиях, при которых их использование создает реальную возможность причинения вреда одновременно нескольким непосредственным объектам, потерпевшим. Поэтому, например, убийство путем сжигания жертвы в печи не может считаться совершенным общеопасным способом. Данного способа не усмотрел Верховный Суд в действиях С.

К видам квалифицируемого по п. Квалифицирующим убийство обстоятельством признается сам по себе общеопасный способ, а не последствия его применения.

Наши услуги

В связи с этим для вменения п. Поэтому при причинении фактического вреда иным объектам, потерпевшим, содеянное виновным надлежит квалифицировать помимо п.

Например, при нанесении вреда здоровью - по ст.

Удивительно, но факт! Представляется, что вменение виновному покушения на убийство возможно лишь только в том случае, если установлено, что виновный действовал с прямым конкретизированным умыслом, направленным непосредственно на причинение потерпевшему смерти.

Относительно общеопасного способа необходимо установить сознание того, что а используются средства, наделенные свойством повышенной поражающей силы, и б применение этих средств в ходе убийства происходит в обстановке, когда создается угроза множественности преступных последствий. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой п.

Групповые убийства не только распространены, но и более опасны, ибо облегчается достижение преступного результата - лишение жизни потерпевшего.

Убийство следует считать совершенным группой лиц простой, по предварительному сговору, организованной , если в этом преступлении принимали участие два или более лица. Участие может выразиться не только в нанесении смертельных ударов, даче яда и т. Уместно напомнить, что законодательное определение каждой из разновидностей группы, упомянутых в п. Убийство по мотиву кровной мести п.

Кровная месть - обычай, бытующий у некоторых народностей Северного Кавказа. Согласно этому обычаю сам пострадавший или родственники обиженного тяжким оскорблением, надругательством, убийством и т.

Нередко это вызывает цепную реакцию, ибо, в свою очередь, в случае мести уже другая сторона вправе считать себя обиженной и обязанной осуществить ответный акт кровной мести.

Убийство из корыстных побуждений или по найму п. Важны сами по себе корыстные побуждения, которыми руководствовался убийца при лишении жизни потерпевшего. В абсолютном большинстве случаев лишение другого человека жизни по найму есть убийство из корысти. Однако мыслимы ситуации, когда наемник руководствуется иными побуждениями, например совершает убийство из солидарности или по мотивам борьбы с иноверцами.

Убийство из хулиганских побуждений п. Большинство юристов обращают внимание на такое свойство хулиганских побуждений, как озорство, грубое озорство.

Но это свойство не исчерпывает анализируемого понятия: Чаще всего убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или с использованием незначительного повода, то есть на фоне резкого несоответствия последнего ответной реакции, что осознается и виновным.

Удивительно, но факт! Получается, что оно не является преступлением, которое предусмотрено ч.

Отсутствие видимого повода приводит некоторых юристов к выводу, что совершается безмотивное лишение жизни. Фактически за этим скрываются хулиганские побуждения, которые необходимо вскрыть и доказать. Совсем иначе обстоит дело, когда конкретизированный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью отсутствует. Следует отметить, что при причинении тяжкого вреда здоровью, который впоследствии привел к наступлению смерти потерпевшего, квалификация деяния возможна в соответствии: При всем этом виновный всеми своими действиями либо бездействиями умышленно и напрямую реализует возможность приведения в действие сил, которые причиняют тяжкий вред здоровью и стимулируют действия иных приобщающихся сил, которые влекут за собой наступление смерти.

Непосредственно завершающий итог виновный не предвидит. Однако, он способен и обязан его предвидеть ; 3 со ст. Безусловно, верная квалификация совершенного виновным противозаконного деяния считается основным аспектом для привлечения лица, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшему, к уголовной ответственности. Она гарантирует не только реализацию абсолютно всех принципов уголовного права, но и, в первую очередь, законности. Следует отметить, что неправильная квалификация совершенного преступления нарушает принципы законности, справедливости.

Это позволило виновному избежать заслуженного наказания. Между тем, исходя из того, что виновный нанес потерпевшему несколько сильных ударов топором по голове и туловищу, можно сделать вывод о том, что в момент нанесения потерпевшему ударов топором в жизненно важные центры он действовал с умыслом, направленным на лишение его жизни. Вторая ошибка в определенном смысле является продолжением первой. Деятельное раскаяние необоснованно признается добровольным отказом от убийства. Речь идет о ситуациях, когда виновный предпринимает активные действия, направленные на предотвращение смерти потерпевшего, которая может наступить в результате ранее совершенных им умышленных действий.

В Ленинградской области было совершено следующее преступление. Она вывезла ребенка на электричке за город, положила на землю и взятым для убийства ножом нанесла ему удар в область груди. От боли ребенок кричал и плакал. Не выдержав страданий ребенка, женщина перевязала его пеленками и доставила в ближайшее медицинское учреждение, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.

В результате ударов ножом ребенку был причинен вред здоровью средней тяжести. Содеянное в этом случае не может быть квалифицировано по фактически наступившим последствиям, т.

Добровольный отказ возможен только на стадии приготовления и неоконченного покушения.

Удивительно, но факт! Деятельное раскаяние необоснованно признается добровольным отказом от убийства.

Поскольку имеются все признаки оконченного покушения виновная выполнила действия, непосредственно направленные на лишение ребенка жизни , то добровольного отказа от убийства уже быть не может. Следовательно, данные действия образуют деятельное раскаяние, которое не влияет на квалификацию, но может быть учтено при назначении наказания. Неоконченное убийство и угроза убийством. Вменение состава угрозы убийством предполагает, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Практически это означает, что виновное лицо совершало действия, свидетельствующие о серьезности его намерений, например такие, как имитация удушения, нанесения удара ножом и т.

Информация

В подобных случаях возникает проблема разграничения неоконченного убийства и угрозы убийством. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что суд необоснованно квалифицировал действия Ш.

Удивительно, но факт! Сказанное относится, в частности, к квалификации так называемых заказных убийств, то есть убийств по найму, резко возросшее число которых на почве передела собственности является одной из примет нашего времени.

Суд не учел того, что у осужденного закончились патроны, в силу чего он не мог причинить огнестрельные ранения потерпевшему. Суждений о том, что Ш. Поэтому в данном случае действия осужденного, направившего пистолет в сторону М. При разграничении покушения на убийство и угрозы убийством следует обращать внимание: При угрозе действия совершаются с целью запугать, оказать устрашающее воздействие на потерпевшего.

Виновный не имеет намерения подобными действиями осуществить высказанную им угрозу либо намерен привести угрозу в исполнение позже, не этими действиями.

Обсуждение

Во всех указанных составах субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет. Убийство ребенка должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени — во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. В данном случае Г.

Необходимо также разграничивать убийство и оставление в опасности ст. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений нередко возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или причинение вреда здоровью в результате преступного бездействия субъекта и оставления в опасности внешне вроде бы идентичны.

Указанные в названии настоящей статьи деяния посягают на разные объекты. В одном случае ими являются жизнь или здоровье, в другом — безопасность жизни или здоровья. Различие в объектах посягательства проявляется и в характеристиках потерпевших. При убийстве или причинении вреда здоровью им может быть любое лицо, а при оставлении в опасности — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к обеспечению собственной безопасности [7].

Итак, оставление в опасности — преступление с формальным составом, убийство — с материальным. Объектом оставления в опасности является безопасность существования человека. Объект убийства — его жизнь. С объективной стороны оставление в опасности выступает как бездействие, выраженное в оставлении места нахождения потерпевшего или неоказании помощи.

Убийство путем бездействия может быть совершено только неоказанием помощи. Признаки убийства бездействием усматриваются там, где имеются обстоятельства, позволяющие установить объективно предвидимое использование неблагоприятных условий для поставления в опасность. Наибольшее различие данных составов состоит в субъективной стороне, прежде всего, по направленности умысла. Однако его установление представляет сложность, особенно при убийстве, поскольку лицо использует для достижения своей цели силы природы, приводящие к смерти потерпевшего.

Удивительно, но факт! Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права.

Например, умышленный сильный испуг лица, заведомо для виновного страдающего сердечным заболеванием с причинением ему смерти. Необходимо устанавливать, что последствия в виде смерти человека находятся в причинной связи с деянием виновного лица, то есть деяние предшествовало во времени последствиям и самостоятельно, с внутренней необходимостью вызывало наступление смерти. Умысел может быть как прямым, так и косвенным.



Читайте также:

  • Договор аренды недвижимого имущества оао ржд